曼大时尚管理专业
作为双非背景、GPA3.4的普通学生,去年靠高途申到UCL冷门专业,我的结论是:高途属于“能把烂牌打明白”的辅助型中介。不吹“保录神话”,只说真实操作——普通人如何把中介工具用到极致。
一、选校:田忌赛马比硬卷有用
我原本死磕商科,顾问直接泼冷水:“你拿什么和985拼?但如果你愿意研究‘时尚产业的碳排放’,我能给你找个新赛道”。后来真申到曼大一个“可持续时尚管理”专业,课程一半商科一半环保,申请人数不到200人(隔壁金融专业6000人抢30个位子)。
野路子总结:
1. 专业名称+新兴领域:比如“教育+大数据”、“传媒+公共卫生”
2. 盯紧学校新开专业(信息差红利期,录取标准模糊)
3. 反向利用学校KPI:专挑中国学生比例低的项目(降低内卷率)
二、文书:把洗碗写成米其林菜谱
我那段水实习(小公司打杂)被文书老师盘出包浆:
- 送文件跑腿→“48小时摸清6个部门协作漏洞,自建文件追踪系统”
- 整理会议记录→“提炼200小时高管对话,总结中小企业决策链7大痛点”
老师原话:“招生官不想听真相,只想看你如何定义现实”。
三、信息差:他们真敢扒教授ins
申KCL时,顾问发现专业主任刚点赞了一篇“TikTok与青少年健康”的论文,立刻让我加申相关主题的writing sample(蹭热点成功)。其他骚操作包括:
- 用LinkedIn扒目标专业校友简历,反向修正实习方向
- 查专业官网流量(SimilarWeb数据),冷门项目访问量低的往往好申
- 根据教授课程大纲埋文书关键词(比如刻意提到“社会网络分析”)
四、面试:把短板炼成反向诱惑
UCL面试被问:“你本科排名一般,怎么证明学术能力?”
老师教的应答公式:“认怂+偷换概念+画饼”
我的答案:
“确实,我的大学资源有限(示弱),所以我用爬虫分析了贵校XX教授提到的案例(递研究报告),如果录取我,我能贡献中国下沉市场的独家数据(利诱)”。
面完第3天收到offer。
五、普通人使用中介的正确姿势
1. 把顾问当“参谋部”而不是许愿池:每周主动追问新情报(比如“爱丁堡那个碳中和专业开放申请了吗?”)
2. 榨干他们的信息库:要求导出同背景案例,用Excel筛出“捡漏专业”
3.文书别自嗨:开头用目标教授的金句当钩子,结尾绑定学校利益(比如“我能帮项目吸引中国合作方”)
最后的大实话
高途最值钱的不是服务,而是他们**“把申请当商战打”的思维**:
- 用麦肯锡的SCQA模型写文书
- 拿咨询公司竞调法挖选校情报
- 学娱乐圈立人设那套经营申请形象
但这一切的前提是:你自己得愿意当“工具人”配合。见过有人花8万当甩手掌柜,最后申的学校还没我DIY的朋友好。
留学机构像健身房私教,能教发力技巧,但流汗的必须是你自己。至少对我来说,高途这套“科学打偏门”,让双非的我在留学赌桌上换到了筹码。
(防坑建议:签约前让他们开放案例库!很多中介隐藏“低分案例”忽悠你冲高收费项目)

