海外硕士申请

最近有多个公众号未经许可抄袭我的文章，特此在下声明：

本文章所有内容均属原创，如有意转载请与本人联系。

任何未经本人同意的转载均视为侵权。

无论是海本还是陆本，本科毕业时大家都会面临两个选择：就业或读研深造。随着求职市场逐渐内卷，越来越多的学生选择了读研来缓解就业压力。趁着2022的申请季尚未结束，今天大泽就在这里和大家聊一聊关于海外硕士申请的那些事儿。

一、基本常识，申请海外硕士需要什么？

这里为了方便大家理解，我把需要准备的东西分为三个类别。

硬件标化类：学校成绩单，考试分数 (GRE/GMAT/TOFEL/IELTS)软实力类：申请文书，简历，面试辅助材料类：推荐信，作品集（针对艺术工程类硕士），等

下面着重聊一聊这些材料里大家容易踩雷的地方。

首先，学校成绩单。如果你申请的是美硕，但你的本科不是在美国读的，那大概率你需要递交一个成绩单认证。提供这个服务的网站很多，大部分学校都收http://wes.org（World Education Services）的认证。这个服务并不贵，费用在100~200美金之间。

为什么说这里容易踩雷呢？因为很多学生都是在申请递交完了后，才发现需要做这个认证。急急忙忙做好了认证后，经常会出现认证GPA和自己计算的GPA不符的情况。这时候，申请已经递交，想再回去改就很麻烦了。而且简历也不能重交。只能和招生官联系。实在是糟心得很。

第二个容易踩雷的地方是面试。部分项目会要求学生录一个一到两分钟的人工面试。形式很简单，就是屏幕上出来一个问题，然后学生有30秒时间准备。准备好了再录一段回答就完事了。

很多学生，尤其是陆本的朋友们，一有面试就特别紧张。一紧张呢，就会格外努力的去准备。网上经常能看到各种求面经的帖子，甚至还有买提词器来录视频的。但问题就出在这里。要知道，我们在读或者背的时候，神情或多或少是有一些不自然的。招生官都是Native Speaker，他们一眼就能看出来你是读的还是自己说的。

录这种视频，大家信我一句话，只要逻辑通顺，表情自然，说人话就行了。你有口音，词汇用的简单，都不会对你的申请有影响。交一份神情不自然，词语晦涩，明显是读的视频上去，才会给你的申请减分！

第三个容易踩雷的就是推荐信。这一点，海本的同学要格外注意。很多时候，找教授要推荐信不是一封邮件就能解决的事。你如果只是上课，平时也不和教授互动，Office Hour从来不去，最后拿了个中等偏上的成绩，教授即便答应给你写，他也不会写得特别好。要想拿到一封好的推荐信，就必须有“前期投资”。你得多和教授聊天，没事多去去Office Hour，把关系搞好了，你的推荐信才会好。这么说可能比较势利，但事实就是如此。

然后，朋友们，在 “Do you waive your right to access the report” 这一栏，请一定要勾 “Yes”。如果你不放弃看推荐信的权力，很多教授哪怕是答应了最后也不会给你写。这里面的弯弯绕我想大家都是聪明人，应该明白吧？

二、进阶知识，如果判断我的申请实力如何？

这个项目，我进去的概率大吗？这是很多人在申请时最想知道的事情，也是你的中介最不愿意说实话的事情。关于什么成绩能去什么学校，网上有很多谣言。举个例子，相信大家或多或少听过类似 “GPA3.3，美国前50，GPA3.5美国前30，GPA3.8，前20冲刺”的言论。

在这里，我可以放心的告诉大家，这些言论都是狗屁。

任何一个人，只看你的标化成绩（GPA, GMAT/GRE）就告诉你这个项目有没有戏的，不是想忽悠你就是不懂装懂。请大家记住，标化成绩，在申请研究生上，只是一个门票。你过了标准线，不等于你稳进。只是说你有资格竞争了。真正对你申请起决定性作用的，是你的三件套：简历，文书，推荐信。关于文书怎么写，后面我会有文章专门来聊这个事。

下面的是Harvard肯尼迪学院的录取数据，MPA平均GRE不过322，本科平均GPA 3.65。大家不妨想想，如果一个学生拿着这个标化去找所谓的中介专家，他们敢推荐这个学生申请哈佛的项目吗？

哈佛肯尼迪学院项目的平均标化分数

链接在此，不相信的朋友可以自行查看：https://brightlinkprep.com/harvard-average-gre-and-gpa/

大家不妨站在中介的立场想一想，为什么他们不愿意说实话?

这个道理其实很简单。因为大部分中介，他们帮你做的申请材料，根本就无法为你的申请加分。能不减分就谢天谢地了！

只有降低了你的期望值，哄着你去申请凭你的硬件实力轻而易举就能进的项目，他们最后才好交差呀！

看到这里，很多学生就会问，那我该怎么判断自己的实力能申请到什么样的项目呢？

答案其实很简单，就在你的简历和推荐人上。

很多项目，尤其是网友认为所谓“硬核”的项目，对工作经验和学生背景都有一定的要求。做好调研，了解项目到底需要什么，然后再客观地评估下自己的综合实力。十有八九，你到底有没有戏，这个问题的答案就自己出来了。

拿下面两个项目举个例子:

杜克的MIDP VS 哥大的金融经济

这两个项目的方向不一样，但都是各个领域里顶尖的项目。

第一个杜克的项目，标红的话结合起来，很容易就明白他们想要的是已经有一些工作经验，并且在单位里获得过提拔的学生。说白了，这是一个给Public Policy从业的职场人深造的项目。那么也就是说，无论你的标化多高，实习多么prestigious，没有工作经验，这个项目，你都进不去。

而第二个哥大的项目，首先 “do not aspire to academic career”就定性了这是一个帮助找工作的项目，然后 “work experience, while not required, is highly desirable.”就说明了这是一个本科毕业的学生也有机会的。至于你的机会多少，在标化过关的前提下，那就看你的实习经历和推荐人含金量了。

这些信息，大部分学校网站上都有。大家与其迷信一亩三分地上同学报的offer和三维，还不如花点时间，做好Research，看看class profile，admission statistic，这些东西。申请这个东西，没有你想的那么玄学。

就拿UC系列来说，他们的数据甚至都公布到你可以自己做data analytics了：

UCLA硕士数据，尽管Field是Mgmt，但是Finance什么的也归在里面

在这些数据如此清晰的情况下，你还去问中介，“导师您看我这个项目行吗？”最后被骗了，到底该怪谁呢？