英国大学为什么那么强
今天聊喜下排名的问题,话说老有学生问我,为啥英国大学的排名都这么高,而欧陆其他国家排名都那么低?到底是什么原因?
其实这是个复杂的问题,我们今天从几个角度分析下。为什么英国大学的排名综合下来要吊打其他国家。
一、英国大学产业化!
英国的大学其实属于产业线,你看各大学给英国带来的GDP增长,称之为支柱产业也不为过。
所谓围绕这个产业的推广,包装从来就没停过。英国是很擅长打造品牌的,好的大学就是一个好的牌子。你看国内也懂人家玩的那套,所以这些年开始借别人的壳,疯狂开分校,或弄中英合作学校。说白了,都是在贴牌。但前提是,你得是个牌子才行。而你要作为一个牌子,你最起码在市场上有巨大话语权,你每年在上面的推广营销都不能少。你得有很多的拥护人群,愿意持续接盘。并且这个接盘是有持续价值的。
而英国大学这边本身底子的确厚,加上的确成为过版本答案,日不落过。只不过最近的确呈现衰落的势头,所有有些人开始对英国一些学校指手画脚了,这也无可厚非。但人家的诺奖,本身得到政府的拨款,经费,科研支持,还是很强的。毕竟持续了这么多年,实力是有的。
而欧陆的高校,和英国不是一个路数,学校不是这种路线,他们也不想产业化,你想好点的欧陆学校,甚至免你学费,即使收学费,可能还没港校收的多。你留学基本付个生活费,一年下来,花不了多少钱。全靠业界和政府拨款,名气大的还好,名气一般的,怎么起来?
所以从包装,到规模,在到营销,再到对留学市场的号召力来说,欧陆的学校都没有和英国一样形成产业链的闭环。这些都没有,会导致二级市场不景气,也就是说,很多学生在欧陆的学校毕业了,但知名度没打起来,认可度上不来。对学生后续的就业,或者其他都是没有价值提升的。很多学生追求的不是学历,追求的是学历带给他们的信任背书,以及市场资源的再分配。其实也和奢侈品一个道理。英国的高校,把这方面维护好了,所以中产以上或富人都喜欢把孩子送到英国接受精英教育。其他不说,最起码保值率刚刚的。
二、榜单就是英国人自己弄的!
话说,你要在一个领域拥有话语权,你得进入规则权。而英国的大学之所以这么强力,世界前百的学校能进17所,核心其实就是因为人家自己在制定规则。而我们只能迎合人家的规则。
你看世界大学排行榜,四个里面有两个是英国自己的,一个QS一个泰晤士,另外像国内的交大排名,说实话,走不出亚洲,在国际市场一点号召力没有。USNEWS这种没得说,对亚洲市场是降维,毕竟人家的确顶,藤校的经费没得说,所有拿的出手的科研类项目都在这些学校里面。比起英国,人家的确实至名归。但英国或欧洲市场并不买北美榜单的面子。
在底蕴方面,美国学校的确就比英国差了点,毕竟没啥历史,所以英国整体方面,其实拥有最大的榜单话语权。他用什么数据,怎么放比例,是侧重学术,论文引用多点,还是就业,雇主多点,全他们自己算。怎么有利怎么来,他们制定规则。压根也不想去招募欧陆市场的学生,毕竟都脱了,eu生源减半,但有足够的亚洲市场学生以及澳洲学生会接盘,根本不缺生源。
于是,欧陆的高校,永远是被英国大几个榜单压着打的,北美市场也一样,他们从来就没布局过。但针对亚洲市场,尤其是中国,印度,以及日韩等地方,这属于他们的下沉市场。属于倾销推广的。
总了个结:其实不是欧陆这边有些学校差,相反,你像德国的学校,谁去谁痛苦,那挂科率,那毕业难度。你还要在学个小语种,难哭你。适合真正的学霸去特训去的。
英国的学校,是适合去镀金的,买的是人家的牌子,以及牌子背后的持续营销力。只要英国大学的号召力没有变弱。国内市场对这些学校的认可度依旧是在高位。那么人家就是强的,依旧占据话语权。除非,国内抽风,抵制英国大学,所有规则重新整,回国只看交大排名。自己重塑规则,那时候,英国大学渗不进来,那时候生源不行了,就强势不起来了。也会变成和欧陆其他国家的大学一样。
所以,英国大学强不强,科研实力,师资,国际学生比例,经费给的足不足。其实本身没那么重要,人家玩的是体系,只有段位低的,永远只看一个科研实力数据。人家玩的是整个市场,一整个链条。而这个链条是很难复制的,是中国大学没办法去学的,壁垒相当的高。只有美国大学可以碰下,毕竟人家话语权在这。