哈弗大学在哪个国家

哈佛大学是波士顿 的高等学府，特别是著名的那些，都集中在一起,如果你要乘坐地铁红线到达Harvard Square Station，出站即可步行到达哈佛大学。

哈佛大学（英语：Harvard University）是一所位于 美国 马萨诸塞州 的私立研究型大学，为常春藤盟校成员之一。最初于1636年由 马萨诸塞州 殖民地立法机关立案成立。该机构在1639年3月13日为感谢一名牧师约翰·哈佛的捐赠而命名为哈佛学院，1780年哈佛学院更名为哈佛大学。至今，哈佛大学是一所在世界上享有顶尖学术地位、声誉、财富和影响力的教育机构，被誉为 美国 政府的思想库。进门走几步就是John Harvard雕像。每一个和John Harvard合照的人都会去摸他的左脚，以至于左脚被摸的锃光。

哈佛大学( Harvard University)，简称哈佛，坐落于美国马萨诸塞州波士顿都市区剑桥市，是一-所享誉世界的私立研究型大学，是著名的常春藤盟校成员。截止2018年3月，这里走出了8位美利坚合众国总统，157位诺贝尔奖得主(世界第一)、18位菲尔兹奖得主(世界第一) 、14位图灵奖得主(世界第四) 曾在此工作或学习

哈佛大学其在文学、医学、法学、商学等多个领域拥有崇高的学术地位及广泛的影响力，被公认为是当今世界最顶尖的高等教育机构之一。

哈佛大学同时也是美国本土历史最悠久的高等学府，其诞生于1636年，最早由马萨诸塞州殖民地立法机关创建，初名新市民学院，是为了纪念在成立初期给予学院慷慨支持的约翰哈佛牧师。学校于1639年3月更名为哈佛学院。1780年，哈佛学院正式改称哈佛大学。截止2017年，学校有本科生6700余人，硕士及博士研究生15250余人

哈佛大学2017-18年，哈佛大学位列世界大学学术排名( ARWU)世界第一[8]、usnews世界大学排名世界第一. [9]、QS世界大学排名世界第三[10]、泰晤士高等教育世界大学排名世界第六。2017年6月， 《泰晤士高等教育》公布世界大学声誉排名，哈佛大学排名世界第一

如果来到哈佛大学你不了解美国教育，那你会惊讶于中美两国教育的差异，这个很好理解。但是，紧接着来了第二句话，就是如果你了解美国教育，你会惊讶于中美两国教育的相同，这就其实挺让人费解的，这两个国家的教育水准那是天差地别，有什么相同之处？

首先我们从中国的教育模式来看,假如一个西部的学生从山村一步一步考取了清华大学，成绩是真好。但是他到北京的时候你会发现，这个孩子知识视野非常狭窄，课外书是没怎么接触过；而且很土，不会穿衣服、不会说话，见到女孩子就脸红，甚至手机都没怎么见过，这是中国学生的模式。

而美国的学生家境当然是不错的了，如果比起做最难的数学题，他比中国学生那差远了；但是大卫面很广，首先体育，什么游泳、击剑、高尔夫球全练过，打得还都不错。然后各种才艺，什么画画、钢琴也都练过，参加学生各种活动，什么演讲比赛、计算机比赛，当过学生会副主席，还特别有爱心，经常到社区医院去照顾老人，这么一个好孩子。

那放在中国大多数的人面前看，这不就是中美教育的差异吗？你看，中国学生是典型的应试教育的产物，而美国学生是典型的素质教育的产物，中国学生很苦、很惨，而美国学生非常幸福，任意的挥洒自己的禀赋、兴趣和才能。

但是大家不要被骗了，其实他们俩是一回事，都是应试教育，只不过中国学生是自古华山一条路，就奔着考试去了；而美国学生，你看他干那么多事，其实也是疲于奔命，他也是为了凑够美国的精英学校，就是所谓的常春藤盟校，那些学校的入学标准，他才去干这些事的，你以为他对每样东西都有兴趣？所以从根子上说，都是应试教育。

比如说到了2013年的时候，我们就见到过一则新闻，说在美国有一个华人学生，叫米歇尔·王，他就一怒之下把哈佛大学告上了法庭。

这个孩子也真的是很冤，因为他的大学入学考试，就是SAT的成绩非常好，那是甩掉了99%的考生。那剩下来的标准呢，什么社会实践、获各种奖，他全有；甚至在奥巴马总统的就职典礼上，他还参加了中学生的合唱团，那说明美国主流社会对这个孩子是接受的。可为什么在申请常春藤盟校的时候，只有宾夕法尼亚大学给他发了入学通知书，剩下的也就是他最想上的，什么哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚，全部把他给拒绝了。那你总得有个拒绝的理由嘛，孩子很委屈，于是就打官司。

像哈佛这样的大学这种现象在美国的华人族群当中其实很普遍，他们甚至办了一个网站，就叫“哈佛不公平”，里面列举了大量这样的事例，要抗议。对这些孩子来说当然是这样，这些标准是你们定的，我努力达到了，然后你们又不要我，这不是欺负人吗？这是不是种族歧视呢

哈佛大学这些常春藤盟校主流全部是私立大学，他们从来没说过自己要公平，甚至招生的规则都是不确定的，从来不公布我就是按照什么规则来招生。甚至这些学校的招生办的官员，比如说招生办的主任，退休之后到外面当那些大学的什么升学顾问，他们都说不清楚这些大学的招生规则。连内部人都说不清楚，那还存在什么公平不公平的问题吗？公平总是对规则而言的。

这是因为华人学生带着自己的文化传统，去理解人家的规则导致的误会。这话怎么讲？这就得回到美国历史当中，再去看这些招生规则是怎么形成的。我们都知道，美国是一个移民国家，但是它毕竟有一个民族的主体，就是WASP，就是白人的盎格鲁-撒克逊的新教徒，那这些人觉得我们是这个国家的精英，我们是主流阶级。

US到了19世纪的下半叶，也就是美国的铁路网已经造成了，全国是一盘棋的时候，那这个族群的主流意识就开始觉醒。他们就觉得哈佛、耶鲁那些学校，那是要培养我们的孩子的，我们的下一代仍然要当这个国家的领导人的，所以我们就不能让其他族群的孩子轻易地进来。但是又不能明摆着说不公平吧，因为大学毕竟是招生考试嘛，所以他们就设立了一个门槛，就是哈佛、耶鲁这样的学校开始考希腊语和拉丁文，那其他的族群，公立学校是不教这两门语言的，所以自然你就考不取。

但是这个规定实行了一段时间之后，他们也觉得这玩意儿不对头，为啥？因为没有竞争了，只要是WASP的主流精英的孩子，考哈佛、耶鲁完全就不费劲，其实他们的成绩不是很好。那长此以往，就是其他族群的精英你不能不他纳入进来你的体系，那这个国家也有问题，这个族群本身也会产生危机。所以到了大概是第一次世界大战的前后，他们就取消了这两门考试，希腊语、拉丁文就不考了，那结果其他的族群就开始起来了，那最起来的就是犹太人。

犹太人在常春藤盟校的入学标准，大概是从7%一路上涨到了20%几，甚至在纽约这样的大城市，就是哥伦比亚大学，一度达到了40%几，那这些WASP的主流精英又不干了，因为自己孩子的机会被剥夺了，怎么办呢？又搞出一套标准，说你社交好不好，你体育好不好，搞出一大堆的限制条件，其实就是原来搞的希腊语和拉丁文，又把犹太学生的那个比例给降下去了。

但是到了第二次世界大战之后，这个趋势又开始出现逆转，上个世纪的五六十年代，美苏争霸，那美国人心里清楚，这一仗是不能输给苏联的，我们美国人还得登月亮呢。所以那个时候的美国名校算是对全民敞开了大门，只要考试成绩好，上哈佛、耶鲁是可以的，所以你看，美国前总统克林顿就是赶上了这拨好时候。但是这个阶段很快又过去了，美国的名校又开始故态复萌，开始强调那些乱七八糟的素质教育的标准

说到这儿你就该明白了，他们其实是在两个极端之间摇摆，要找到一个均衡点，一方面要用考试成绩把其他族群的精英给挑进来；另外一方面，要靠这些素质教育的标准把他们拦出去。所以不管怎么变化，这些标准的设立不是让你过来的，是让你出去的，这个实质我们心里要清楚。

其实美国教育一直演化到现在，那现在的一个美国高中生，如果就要上哈佛、耶鲁，他怎么办呢？也有路，三条路。

第一条路，就是你得有特长，尤其是体育特长。那你说我是一个中国学生，我会中华武术行不行？不行，在这些项目上，你得符合人家WASP，就是盎格鲁-撒克逊的白人清教徒他们的文化标准的，比如说击剑、花样滑冰、高尔夫球，这个可以，是一个文化认同问题，因为本来人家就是要维护族群本身的稳定。但是这些项目的设立其实还有一个妙用，就是它能把有钱的家庭给挑出来。万维钢给我讲过一句金句，他说其实上这些学校，不在于你上学之后花了多少学费，而在于上学之前你能花进去多少钱，因为这些项目都是靠金山银海堆出来的训练，你才能培养出一个高手，所以它自然就把贫困家庭和富裕家庭分别出来了，这是第一条路。

第二条路呢，就是家长得是校友。美国这些名校有一句话，叫一代藤校，代代藤校，你的父亲上过耶鲁，那你的儿子上耶鲁，那就要轻松得多。但是这个东西怎么办，怎么搞出一个标准？他们也是有辙，搞出这么个门槛，说新生入学的时候必须得经过一道叫校友面试，那你想，他老爹是哈佛毕业的，那他在面试的时候，当然要不照顾自己的儿子，要不照顾自己认识的朋友或者同学的儿子，所以他们就开始官官相护，那自然就进来了。

那你指责哈佛不公平，哈佛说怎么不公平？校友来面试那是免费帮忙的，对吧？我要是不照顾他儿子，下回不就没人帮忙了吗？所以这个理由你还说不出什么。后来美国的前财政部部长，也是哈佛大学的前校长，叫萨默斯，他算是讲了一句痛快话，说我们招收校友的孩子入校，这是我们建设自己社区文化的一个部分。这是啥意思？就是我们是一个社区，我们是自己人，我们是要代代相传在这儿把持着的，我们就是要照顾自己人，怎么地吧？你看，这也算是一句痛快话，这是第二条路。

第三条路呢，就是捐款。我们华人就是不爱捐款，因为我们华人的家长和学生觉得，大学就是一个工具，上完就完了，我跟你又不是一伙的。可是白人的很多私立学校它不是这个传统，校友和校友的孩子跟这个学校是同气连枝的这样一个关系，终身都保持联系，所以校友捐款是这些私立学校很重要的财政来源。那你华人不爱捐款，学校为什么要招收你的孩子呢？招收华人越多，意味着这个学校将来的财政基础就越薄弱。

那你说是不是因为华人穷啊？不是，华人的收入在美国是比较高的少数族群，但是华人对于这些私立学校的捐款，甚至比自己在人口中占有的比例还要低。当然也有一些其他情况还是比较好的，比如说斯坦福大学，那是因为有一些华人大亨，比如说杨致远、黄仁勋、李嘉诚，给斯坦福大学做了大量的捐款。但即使大量，其实也不到斯坦福大学接受捐款的10%。